*VIDEO / Entrevista al senador Alejandro Encinas Rodríguez

A continuación te invitamos a ver la interesante entrevista que el periodista Sergio Fajardo sostuvo con el Senador Alejandro Encinas, a través de Canal Informativo, CI.

En esta charla, dividida en tres parte, se aborda el PRD, desigualdad en la distribución de la riqueza, corrupción, delincuencia organizada, economía, TLC, Morena y AMLO, entre otros temas.

Si deseas leer la entrevista completa, en seguida te la presentamos ( las siguientes dos partes del video, en breve).

Sergio Fajardo: Qué tal amigos les habla Sergio Fajardo en este micrófono de www.canalinformativo.mx, proyecto que el único objetivo que tiene es llevarles información, buena información, con gente que forma parte de la historia de México de los últimos años, de la historia contemporánea dentro de una problemática que todos vivimos y esperamos recibir respuestas.

Y le damos la bienvenida al senador Alejandro Encinas que en muchas ocasiones ha formado parte de la historia en nuestro país; fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal en el año 2005 tras la renuncia de López Obrador, en el año 2009 formó parte de la cámara de diputados de la LVI legislatura, y posteriormente contiende por la candidatura del Estado de México, donde resulta como triunfador Eruviel Ávila.

Senador, muy buenas tardes, gracias por estar con nosotros en Canal Informativo. Haber estudiado en la Facultad de Economía -sabemos que es Puma de corazón- ha ocupado diversos cargos como lo hemos mencionado, posteriormente usted renuncia al PRD ¿Por qué renuncia al PRD?

Senador Encinas: Bueno, fundamentalmente por dos cuestiones, la primera, estoy convencido que el PRD abandonó los principios que le dieron origen, que el partido se convirtiera en un instrumento al servicio de las causas de las luchas sociales y no un fin en sí mismo, lamentablemente no sólo se trastocó la vida de un partido que fue el más relevante e importante que haya construido la izquierda mexicana en nuestro país, sino que además se sujetó a los grupos de interés que representan lo que la opinión pública le ha llamado las tribus, que han preocupado más por el control del aparato partidario de las candidaturas de los puestos de elección popular a los cargos de dirección, en lugar de seguir representando las verdaderas causas que permitan la transformación del país; pero la gota que derramó el vaso -y esa es la causa fundamental- es la lamentable situación que se presentó en Iguala justamente con la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, donde lamentablemente los militantes, no solamente el gobernador (de Guerrero) o el presidente municipal de Iguala, emanado de las filas del PRD, sino militantes del PRD estuvieron vinculados con estos hechos, el PRD lejos de avanzar exigir el esclarecimiento, buscó ocultar esta tragedia, lo cual no era nada nuevo, porque ya se habían tenido problemas muy claros con el presidente municipal el señor Abarca, cuando a un compañero en el PRD que fue el regidor del ayuntamiento fue asesinado, y se responsabilizó directamente al presidente y se ocultó, y cuando ya habíamos discutido dentro del PRD, debía de no solamente exigirse la renuncia del gobernador y presidente municipal, iniciarse los procesos jurídicos necesarios para deslindar responsabilidades, pues decidió encubrirlos, y yo no puedo permanecer en un partido -que surgió de la lucha de la represión de la defensa de los derechos humanos- y pasó de ser víctima en victimario, entonces por eso creo que fue la gota que derramó el vaso y de ahí mí salida del Partido de la Revolución Democrática

Sergio Fajardo. En ese sentido, el punto de vista que usted nos da precisamente de esa relación que hay con la desaparición de los 43, teníamos que tocar el punto de seguridad que se ha desatado -no solamente en el estado si no en todo el país- la visión del senador.

Senador Encinas: Bueno yo creo que el problema de seguridad evidentemente tiene sus orígenes en los problemas de desigualdad, de pobreza que tenemos en el país, pero también en los temas vinculados a la corrupción en todos los órdenes de gobierno, no es un asunto que es exclusivo de los municipios como el Gobierno Federal lo ha querido señalar, no es un problema como dijo el presidente Peña Nieto de cultura los mexicanos, el problema de la corrupción forma parte del engranaje a partir del cual funciona este sistema político que hay que cambiarlo.

Sergio Fajardo: ¿La corrupción ya ha formado parte ya cultural del mexicano?

Senador Encinas: No, yo creo que no, de ninguna manera, la inmensa mayoría, es una pequeña fracción de la población la que incurre en actos de corrupción, y más esta magnitud de vincularse con la delincuencia organizada, o utilizar a las instituciones públicas para el enriquecimiento personal, yo creo que este problema de inseguridad evidentemente tiene su origen, su causa en los problemas de falta de expectativas, alternativas de desarrollo de millones de jóvenes en el país, de muchas personas, en el país durante muchos años tuvimos muchas válvulas de escape de esta presión social, cómo fue la migración de muchas mexicanas y mexicanos a los Estados Unidos, lo que fue su incorporación a la economía informal no solamente del ambulantaje, sino de muchas actividades económicas que se hacen desde la informalidad, y que lamentablemente ante la ausencia del estado, primero en todas las actividades de promoción, defensa el desarrollo rural después de la Reforma el artículo 27 constitucional, donde el estado se retiró de todo lo que es la actividad productiva y dejó en el abandono los ejidos, pues terminó siendo un terreno muy propicio para que la delincuencia organizada dedicada narcotráfico, no solamente sustituyera el estado en vastas Regiones del país, si no se convirtiera en la única expectativa de vida, de desarrollo para millones de personas. Entonces yo creo que, es un problema de origen, y ahora tenemos a la peor situación de nuestra historia, este 2017 va a ser el año más violento de los últimos 20 años de nuestro país, y miren que hemos tenido años con enorme violencia delictiva, y esto habla de que no solamente no funcionó tanto la estrategia que estableció Felipe Calderón como la seguida por el actual gobierno, sino que además el crimen se diversificó, donde ya –estoy convencido- la mayor fuente de ingresos de delincuencia organizada no está en el narcotráfico, está en otras actividades, sigue siendo muy rentable, además muy atractivo con ganancias extraordinarias, pero todo lo que es el control de las bandas delictivas locales, como los grandes carteles de la droga, se ha llevado a la diversificación, de delitos que van desde el secuestro, la extorsión, la trata de personas, el tráfico de personas, el robo de vehículos, el robo a casa habitación, y eso ha llevado a que se estén multiplicando ya no solamente los delitos contra la salud, sino los delitos de mayor sensibilidad social aquellos que afectan más a la población y también ha habido un cambio en el comportamiento de los grupos delictivos que tradicionalmente vinculados con la droga respetaban a las poblaciones donde realiza sus actividades y ahora vemos como estos grupos no solamente han generado una situación de violencia-intención sino que han hecho dentro de las regiones que controlan verdaderos centros de conflicto y explosividad social

Sergio Fajardo: En este sentido, la detención de los delincuentes, la participación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de lo que la gente se queja mucho es precisamente de que salen en libertad por falta de pruebas por parte del Ministerio Público.

Senador Encinas: Bueno yo quiero defender las tareas que hacen las comisiones de Derechos Humanos, creo que efectivamente las distorsiones y la corrupción en el poder judicial, ha llevado a generar esta percepción pública contraria al trabajo que realizan los organismos de defensa de los derechos humanos, porque efectivamente muchos delincuentes salen pero no porque la Comisión de Derechos Humanos la defienda, sino por el problema de la corrupción y la impunidad que existe dentro del sistema judicial, y es ahí donde está nuestro principal problema, yo digo que en el fondo no es la corrupción principal problema, es la impunidad por la corrupción dentro del poder judicial, porque todos sabemos dónde están los actos de corrupción, quiénes son los delincuentes, pero quién encuentran subterfugios legales o incluso violan la ley para otorgar la libertad a gente que ha cometido delitos, son los jueces corruptos, magistrados corruptos, y es ahí tenemos uno de los mayores cánceres dentro del sistema político de nuestro país.

Sergio Fajardo: Entonces el amiguismo, el compadrazgo que se llega a dar, y por otra parte el caso del maquillaje que se da en el caso de los gobernadores, por ejemplo de Veracruz del señor Duarte, de Yarrington ¿Se simula realmente la detención, hablando de tantos millones que afectaron al erario público?

Senador Encinas: Yo creo que hay una complicidad de origen, porque los actos de corrupción de Javier Duarte, todos los conocíamos, hubo denuncias, yo recuerdo haber presentado en el senado de la República -hace 3 años- todo el desvío de recursos de los programas sociales a través del gobierno del estado y de la delegación de la Secretaría Desarrollo Social con fines electorales, o para el beneficio propio del gobernador y de gente cercana a su equipo, y la respuesta -la verdad- es que parte de la Secretaría de la Función Pública fue muy negativa, aunque la averiguación quedó abierta, lo demostramos y hoy se está acreditando, y eso tiene que ver con los compromisos políticos, porque evidentemente mucho de ese dinero se ha ido a financiar campañas políticas, particularmente del PRI, como en su momento recursos que utilizó Humberto Moreira o Fidel Herrera o Ulises Ruíz en apoyo al candidato Enrique Peña Nieto, pues establecen compromisos políticos que llevan a componendas, a complicidad, en donde en aras de seguir obteniendo el poder, se otorga patente de corso para robar, aunque aquí fue tal el extremo que ya no pudieron ocultarlo.

Sergio Fajardo: Y a través de los diferentes redes sociales, y estaciones de radio por las que estamos transmitiendo; la participación, ¿Qué propone Alejandro Encinas, su punto de vista con relación al Mando Único a nivel nacional hay capacitación, hay capacidad por parte de los elementos?

Senador Encinas: Yo creo que lamentablemente no se han desarrollado las capacidades institucionales necesarias para garantizar la seguridad en nuestros municipios, en los estados, pero incluso también en el ámbito federal, por más que nos quieran vender la idea que la gendarmería nacional de la Policía Federal Preventiva son es altamente calificadas, lo cierto es que también tienen serios problemas, no solamente de capacitación, sino también de actuación, porque hemos visto a muchos agentes federales que han pasado todos los programas de certificación las pruebas que se le realizan de confianza, pues incurrir incluso enfrentamientos entre ellos mismos por la disputa de plazas o despachos de control territorial, no hay que irnos lejos, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México ha sido escenario y confrontaciones entre policías federales que están disputando el control de la droga que pasa por el aeropuerto de la Ciudad de México, entonces si hay un problema de desarrollo de capacidades institucionales, que efectivamente tienen su mayor expresión en los municipios, porque los municipios lamentablemente no cuentan con los recursos suficientes para tener los policías eficientes pero también, pero también lo vemos en los estados del país, yo no soy partidario del mando único, no solamente porque la iniciativa que envió el presidente Peña Nieto buscaba eliminar la Facultad en materia de seguridad pública que tienen los municipios, si no buscaba que el Gobierno Federal centralizara prácticamente todas las funciones de seguridad pública, llegando al extremo por ejemplo, de que podrían -en el caso de tener indicios de vínculos de la autoridad municipal en la actividad delictiva- pudieran asumir total o parcialmente las funciones de los ayuntamientos. Yo no  veo al ejército mexicano recogiendo la basura en un municipio, o encargados del alumbrado público, o de drenaje o distribución del agua potable, hay que tener claramente diferenciados los niveles de responsabilidad, como también estuvimos en contra de que se quisiera facultad al Senado para desaparecer poderes a nivel municipal, cuando se le corresponde a los poderes locales a los congresos locales, que están plenamente legislado sus constituciones. Yo creo que lejos de seguir pensando en esta sobre centralización de facultades en el ámbito federal, habría que generar un rediseño de todas las políticas en materia de seguridad pública, sin quitarle las funciones a los ayuntamientos, delimitar su campo de acción, porque incluso, yo no veo a la policía estatal viendo riñas familiares, poniendo en orden asuntos de la vía pública, el ambulantaje, levantando borrachitos, o gente que comete faltas cívicas en la vía pública;  yo creo que esas son funciones que debe atender puntualmente los municipios, incluso el combate a los delitos menores, en coordinación con las policías estatales, las cuales deben también tener un nuevo tipo de desarrollo institucional, necesitamos policías calificadas, que no tengan -no solamente- buen equipo, están bien entrenadas, que tengan condiciones para enfrentar en igualdad a las bandas delictivas que tiene un poder de fuego muy fuerte, sino que también tengan beneficios que les permitan tener una vida digna, un buen salario, prestaciones sociales, atención a sus familias, proteger la condición de formación escolar sus hijos, atención a las viudas de muchos de los policías que lamentablemente pierden la vida en cumplimiento de sus funciones, y el Gobierno Federal pues debe ayudar en las tareas del combate delito federal, pero con una lógica distinta, yo digo involucrando a la sociedad, pero fortaleciendo las tareas de inteligencia, porque uno de los problemas fundamentales en todo lo que son combate a la delincuencia organizada, en particular el narcotráfico es enfrentar el enorme poder corruptor de estas bandas, que tiene un poder financiero y patrimonial enorme, donde todo lo corrompen o todo lo quieren comprar, y cuando algo se quiere comprar, se llega a situaciones como las hemos visto recientemente, como ahora se está atentando contra los defensores de las víctimas, el presidente de los derechos humanos de Baja California Sur, o lo que hemos visto en estos días en Veracruz, en Guerrero, en distintas entidades, y fortalecer las tareas de inteligencia implica pegarle a donde reside el poder fundamental de estos grupos, desmantelar su poder financiero, se estima que más de 10 mil millones de dólares anuales circulan en el sistema financiero en nuestro país, que son recursos que provienen de actividades ilícitas, y la unidad de inteligencia financiera Secretaría de Hacienda no actúa contra estos grupos, hay que ir yo digo en dos sentidos, autoridades local y municipal debe ir a combatir los delitos de mayor daño social, el problema del asalto a transeúnte, las violaciones, el robo a transportistas, etcétera, aquellos que tienen o causan más daño a la sociedad, y en el caso de Gobierno Federal tiene que ir al desmantelamiento de estos grupos en las fuentes fundamentales de su empoderamiento, que es -por un lado- la droga y –por otro- la capacidad financiera que tiene ahora, no sólo en el país, sino y los carteles delincuencia organizada son verdaderas empresas transnacionales que tiene inversiones, no sólo en América Latinan sino en todos los países del Mundo, y yo creo que esa es la ruta que debe seguir.

Sergio Fajardo: Hay muchos programas que se han soltado al aire para tratar de evitar precisamente que los jóvenes caigan en este tipo de grupos delincuenciales, pero muchos se ha quedado en el aire, mucho no se ha podido invertir, o no se han obtenido los resultados esperados en materia cultural, materia deportiva, apoyar más esos campos para que los jóvenes tengan un área más de esparcimiento y entretenimiento, para no caer en esto, y por la otra, la falta de responsabilidad los padres, ¿Por qué no se ha planteado esa obligatoriedad para los padres de familia, que se retomará nuevamente, para hacerlos responsables en el caso de los hijos cuando son menores?

Senador Encinas: Yo creo que ahí está el problema principal, que bueno que existan programas de apoyo de becas, de capacitación, de espacios de apertura, de generación de empleos, de apoyo a jóvenes emprendedores, que bueno que existan, pero no es suficiente. Dónde está el problema de origen, a mí me tocó hacer un estudio del sistema penitenciario de la Ciudad de México para identificar el perfil de los delincuentes que están internos, y la sorpresa que nos llevamos es que en primer lugar, el 60%, ahora quizá sea mucho más alto este porcentaje de los presos de las cárceles en la Ciudad de México y sucede igual en el Estado de México y en todo el país, son jóvenes menores de 21 años de edad, cuyo perfil socioeconómico es muy similar, son jóvenes que vienen de familias desintegradas, problemas de alcoholismo, o drogadicción, desde el propio padre o en la familia, hay embarazos muy temprano de jóvenes adolescentes, hay problemas de desempleo, y no se ha atacado el núcleo fundamental del problema, si queremos apoyar los jóvenes hay que apoyar a los jóvenes, hay que apoyarlos, también deteniendo el problema dentro de las familias y en la inserción a la comunidad, una de las sorpresas que nosotros nos llevamos en este análisis fue ver cómo las bandas de los chavos, que están tan estigmatizadas, pero en muchas ocasiones cumplen el papel de protección, de solidaridad que dejó de darles la familia, y entonces por eso los jóvenes tienen tanta identidad con la banda, la banda no hay que estigmatizarla, no necesariamente es un fenómeno social negativo, porque están cubriendo el vacío que la autoridad o la familia están dejando, y es donde los jóvenes se encuentran protección y cobijo, y muchos de ellos salen adelante con el apoyo de sus propios amigos, muchos de estos jóvenes ya no tiene identidad con la escuela, con la familia, con la iglesia, la tienen con la calle, y ante la falta de expectativas jóvenes que no tienen empleo, que no tienen la forma de seguir estudiando, pues siguen en una situación de desesperanza en donde hemos visto muchos testimonios, en donde se ha convertido como caldo de cultivo de la delincuencia, donde se van reciclando de manera -en muy corto plazo- de manera continua, en esta lógica en donde prefiero vivir 5 años ó 3 años de mi vida bien a estar amolado toda la vida como lo han hecho muchos de ellos, entonces hay que ir atender los problemas de fondo, problemas que tiene que ver con el empleo, con garantizar la continuidad de los estudios de los jóvenes, evitar los problemas de deserción, y en los casos la desintegración de la familia, el estado debe asumir la responsabilidad de encauzar estos jóvenes.

Sergio Fajardo: En este sentido, la desigualdad económica en las familias, se culpa muchas veces al pobre porque se cree que el pobre o esa pobreza en la que vive es motivo para crear la delincuencia, sin embargo, también vemos que esa desigualdad económica -hoy hay más pobres que hace 10 años- y esa pobreza  se compara únicamente o es rebasada por Venezuela, vamos estamos en esos parámetros, no nos podemos comparar con Europa que es una economía estable, que pasa en nuestro México que pronostican un 3.8% de crecimiento y crecemos 1.7

Senador Encinas: Bueno, vamos a crecer un 1.7% eso es lo que pasa todos los años, yo creo que México es uno de los países más desiguales del Mundo, yo creo que en América Latina los tres países con mayor desigualdad son Brasil, Guatemala y México, en donde aquí se alcanza cerca del 60% de la población que vive en situación de pobreza, por más que quiera maquillarlo el Gobierno Federal, este es el único país donde tenemos pobretólogos, donde nos hemos inventado pobreza extrema, pobreza patrimonial, pobreza alimentaria, miles de categorías de pobreza en la lógica de encubrir el problema desigualdad, mientras la concentración del ingreso es bárbara, peor que en los tiempos de la Revolución Mexicana, hoy 11 familias de este país concentran una riqueza que suman 130,00 millones de dólares, claro uno solo tiene -y eso que le fue mal en el último año y medio- tiene alrededor de 55 mil millones de pesos de Fortuna personal, mientras que el 1% de la población concentra más la tercera parte del ingreso nacional, el 10% del decil más pobre, pues la verdad no tiene los mínimos de subsistencia, eso es un problema de desigualdad profunda, y pues el resultado de una política económica equivocada, y lo vemos desde el ámbito fiscal donde los grandes empresarios de este país pagan en pobre promedio el 12% de impuestos por ingresos anuales, mientras un profesor universitario paga hasta el 32% de su salario como impuestos, yo creo que ahí hay desde un mal diseño de todo lo que es el sistema fiscal que favorece la concentración del ingreso cuando los recursos fiscales deben ser para buscar compensar los problemas de desigualdad y garantizar un desarrollo más equitativo en la sociedad, y al mismo tiempo hay un abandono de las políticas de desarrollo social, yo creo que esta lógica, nos anuncian muchas políticas de combate a la pobreza, cada año se canalizan más recursos para combatir la pobreza, pero cada año tenemos más pobres -tú lo decías hace un momento- ¿Por qué? yo creo que eso también tiene que ver con un vicio de nuestro origen político, porque la pobreza se ha convertido en un gran negocio, y la base electoral corporativa de los partidos políticos, está justamente vinculada a la población más necesitada, hay que entender que para muchos partidos y para muchos gobiernos no les interesa sacar de la pobreza la gente porque ahí está su bastión electoral, y lo podemos ver porque la compra del voto no es un asunto que se presente en la campaña electoral el día de la jornada electoral, es un proceso continuo que dura los 6 años de gobierno, dónde se van atando los programas sociales a una estructura territorial que condicionan el beneficio social a cambio del voto, y entonces hay una clientela cautiva o en donde en donde los mecanismos de control les permite mantener esta situación, a esta población en marginación, dónde habido los cambios, pues cuando hay no solamente un reclamo social de gran indignación, pero muchos de los cambios están viniendo de las zonas metropolitanas de los sectores medios de la población, porque la gente con menores recursos se ve anulada, se ve violada en su integridad hasta ética por este tipo de componendas, ahora, también hay que reivindicar el trabajo de nuestra gente, mucha gente efectivamente está en situación de pobreza es gente que hace su trabajo con esfuerzo enorme por salir adelante, eso de que la gente es pobre porque no trabaja, que es lo que nos ha querido vender en esta cultura del individualismo de competencia es totalmente falso, hay que ver simple y sencillamente la gente que viene la Ciudad de México que va a trabajar desde tu hueuetoca, desde Tepotzotlán, o desde Valle de Chalco, es gente que sale a las 4 de la mañana en su casa para poder llegar a su trabajo, y regresa a las 10 de la noche a su casa, que se gasta el 30% de sus ingresos solamente en el transporte, y como ellos mismos dicen, pobre yo no yo, yo todo los días salgo y me parto el alma por traer el gasto de la casa y sacar a mi familia adelante, hay que reconocer ese enorme esfuerzo, y la vocación de trabajo del mexicano que no encuentra correspondencia ni en el sector público, ni en el sector privado, porque el problema la corrupción no está solamente la autoridad, sino en este sector privado abusivo, corrupto, que se ha enriquecido a costa de los bienes y servicios públicos y que no entiende que hay que distribuir también para compensar estos problemas de desigualdad.

Sergio Fajardo: La generación de empleos de la iniciativa privada, con esta analogía que usted hacía precisamente la Secretaría de Hacienda, donde el empresario que quiere crecer tiene que pagar el 33%, no le queda mayor utilidad, finalmente lo que pretende, quisiera generar empleos pero no se le puede dar, ¿Qué propone?

Senador Encinas: Hay medidas Fiscales absurdas, por ejemplo, el impuesto sobre la nómina, o sea, el que crea empleos se le cobran impuestos, es al revés, el impuesto fundamental para retribución de la riqueza es el impuesto a la renta ¿hay que aumentarlo? no, simple y sencillamente hay que cobrarlo y evitar su devolución o su deducción, porque encontramos miles de trampas de las grandes empresarios que compran empresas en quiebra, que declaran actividades incluso de solidaridad, como Teletón y ese tipo de cuestiones, en donde al recibir los recursos se les deducen sus impuestos, ahí es una filantropía falsa, hay que hacer que efectivamente tenemos un sistema fiscal progresivo en donde se cobre de acuerdo a nivel de ingresos que recibe cada quien para poderla distribuir, y al empresario, al pequeño empresario, mediano empresario que la pasa muy mal, ellos también son víctimas de esta desigualdad en el país, darle las condiciones para que generen más empleos, hoy el 80 por ciento, quizá haya más, del empleo que se genera en el país, lo generan las micro, pequeña y las medianas empresas.

Sergio Fajardo: Que le parece si tocamos este punto, porque me parece muy interesante, porque han habido propuestas, ahora se vienen tiempos electorales vamos a hablar un poco acerca de las propuestas de Andrés Manuel López Obrador, “vamos a tomar dinero de Pemex, la caja chica y gobierno, vamos a generar más empleo, vamos a desaparecer los salarios excesivos para el congreso, vamos contra la mafia del poder que no sabemos a quién le llama así” ¿Qué piensas sobre las propuestas de Andrés Manuel López Obrador?

Senador Encinas: Bueno yo  coincido -primero- en que hay que hacer políticas de austeridad profunda en el gobierno, en donde hay extremos absurdos, no solamente de pagar pensiones a los expresidentes, sino también el gasto suntuario, el lujo en el que viven los altos servidores públicos que no tiene porque tener estos gastos de representación y viáticos desmedidos, ni un servicio, un seguro médico privado, todos tenemos que tener las mismas condiciones que nos da la Ley General de trabajo, y eliminar todo el gasto superfluo sin lugar a duda es muy importante, por supuesto que también hay que pegarle fuerte a la corrupción, hay una coladera profunda de recursos como hemos visto en los últimos años, abundan los ejemplos, desde la Casa Blanca, la generación de gobernadores más corruptos que hayamos conocido en la historia del país, hasta el caso de Odebrech que se ha demostrado como al sobornos esta empresa brasileña para obtener contratos públicos, financiando campañas electorales, esa sangría que también afecta a los empresarios, porque el empresario debe dar comisiones hasta el 30% del valor del contrato, o incluso luego les piden comisiones para que les paguen lo que les deben,  lo que implica un crecimiento enorme de los costos de obra, yo pongo un ejemplo, a mí me tocó el 2006 construir un hospital de especialidades en la delegación Álvaro Obregón que nos costó alrededor de $16, $17 millones de pesos, y en un similar más pequeño del Estado de México costo $160, o sea, son cosas extremas, hasta 10 veces más el valor de una obra se incrementa, esa es otra de las sangrías tremendas que en donde creo que tiene razón Andrés Manuel. Pemex, el caso de Pemex hay que hacer un replanteamiento total, no tiene por seguir siendo la caja chica de nadie, a Pemex hay que fortalecerlo, ya hicieron su reforma energética, ya hicieron la asignación de contratos, ahora lo que hay que hacer es que Pemex vuelva -no solo a financiarse- sino a tener un nivel de desarrollo tecnológico propio que le permita recuperar sus potencialidades, yo creo que Pemex debe seguir siendo, el factor, uno de los factores fundamentales de la secretario en materia económica, pero no hay que quedarnos ahí, hay que protegerlo, hay que fortalecerlo, pero hay que fortalecer el turismo, hay que recuperar otras áreas que hemos perdido, toda la producción minera estamos frente al Mayor saqueo en la historia del país, el 33% del territorio nacional está concesionado particulares para la explotación minera que están haciendo devastación de recursos naturales ¡enorme! en devento de las comunidades, y toda esa riqueza se va del país, no hay beneficio alguno, son cuestiones que replantearse, si hay de donde -ahí coincido plenamente con Andrés Manuel- si hay de donde tener más recursos sin necesidad de incrementar los impuestos.

Sergio Fajardo: Senador, para finalizar esta charla, misma que le agradecemos, se vienen tiempos electorales, por una parte la visión que tiene el Mundo sobre México en los diversos puntos que hemos tocado, la delincuencia, la inseguridad, la economía, estamos frente a un posible Tratado de Libre Comercio que no sabemos si nos va a beneficiar, amenazas por parte de nuestro vecino del Norte, se apoya México con Canadá, sin embargo, esta situación forma una gran incertidumbre, ¿Qué papel ha jugado México, Relaciones Exteriores en ese sentido, cómo se ha reforzado, los tratados internacionales para poder llegar a sus acuerdos, por qué no se ha podido llegar a un acuerdo general?

Senador Encinas: Bueno, yo creo que México lamentablemente ha perdido mucho terreno en el ámbito internacional, después de ser el referente en América Latina y el Caribe de lo que era una política exterior de apertura, de diplomacia, pues nuestro país se ha ido subordinando a los intereses de los Estados Unidos. Yo creo que –lamentablemente- esta subordinación no solamente hizo perder al país su liderazgo en América Latina, si no se nos ve como un apéndice los Estados Unidos, que ahora busca deshacerse de los mexicanos, a quienes tacha de delincuentes, drogadictos, violadores, etcétera, lo cual va a generar muchas tensiones. Yo creo que el Tratado Libre Comercio está en una situación de incertidumbre, efectivamente, donde en cualquier momento el gobierno de Estados Unidos puede levantarse de la mesa, y esto va a traer como consecuencia, pues que se evidencie a los errores -de los cuales hemos insistido todo el tiempo- que ha incurrido el gobierno mexicano, el abandonar el mercado interno, hoy importamos el 60% de los alimentos que se consumen el país, los grandes sectores de producción del campo son los de la agricultura comercial de exportación, pero no tenemos los alimentos para garantizar nuestra suficiencia alimentaria, también en materia, de toda la política de industrialización se abandonó, porque se partió el supuesto de que el mercado iba a regular las relaciones de la economía, cuando el estado debió haber cumplido su función de rectoría y enfrentar los problemas que ha generado esta enorme desigualdad, entonces 2018 va ser un año muy difícil, no sólo en lo económico, sino también en lo político, en lo social, vamos a ir un proceso electoral con una gran polarización, en donde hay un hartazgo social, una corrupción, impunidad, los privilegios de la clase política, y yo si veo una señal de cambio, a pesar de todas las prácticas de compra de votos, de control de las autoridades electorales, ahí está el Estado de México Estado de México, como morena quedó en primer lugar a pesar Estado de México, como MORENA quedó en primer lugar, a pesar de todo este manejo qué hicieron despiadado recursos, del control de los órganos electorales, pues MORENA tuvo 60 mil votos más que el PRI, el PRI ganó por las alianzas que hizo de muchas formas con otros partidos políticos, y esta polarización se va ahora a profundizar, va haber un voto no solamente de castigo, sino el voto el hartazgo, el voto antisistémico contra el gobierno, y estos tres grandes bloques que se han formado, pue irán acomodándose al paso de los meses, yo no le veo futuro al famoso frente inmobiliario por México -yo digo- porque son dueños de grandes propiedades inmobiliarias mucho a sus dirigentes ¿No?, yo no veo futuro porque en el momento que venga la definición de las candidaturas, no solo la presidencial, sino los distritos, en los municipios, en los gobiernos, no va a prosperar, ya vimos como en el caso de Jalisco, el movimiento ciudadano no va a acompañar al Frente, en donde es el principal bastión del movimiento ciudadano, aquí en la Ciudad de México va haber mucha disputa, porque va a haber menos distritos por la redistritación, bajó el número de distritos, y los grupos del poder no va a querer perder sus posiciones, ni cederlo a externos, ni a otro partido y eso va a pasar en todo el país, eso le conviene al PRI, y eso lleva a que la contienda vaya ser de dos, entre MORENA y el PRI y sus aliados, indudablemente aunque vas a ver el papel que juega los candidatos independientes a ver quiénes llegan a ese registro, pero sea cuál sea el escenario, lo cierto es que vamos a vivir un proceso de polarización que va a trascender la jornada electoral, y el país va requerir de mucha madurez, de mucha inteligencia, para que en esta polarización y en el conflicto poselectoral podamos garantizar las condiciones de estabilidad y desarrollo del país

Sergio Fajardo: donde se ve Alejandro Encinas a partir del 2018

Senador Encinas: Me veo después del 6 de junio del próximo año, jugando un papel en este escenario de conflicto, buscando tender puentes para que no perdamos el rumbo y más allá de las tensiones podamos recuperar a nuestro país senador.

Sergio Fajardo: Senador Alejandro Encinas le agradecemos mucho la oportunidad que nos dio de caharlas con usted.

 Amigos de Canal Informativo, estén pendientes porque tenemos mucha más información en las siguientes secciones y entrevistas en donde seguiremos platicando con gente que forma parte el ambiente político de México, de sus estructuras y del futuro de nuestro país.
Share on Google Plus

About Noticias

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.
    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 comentarios:

Publicar un comentario